DeepSeek R1头部推理模型的开源，让2025年成为AI应用真正开始落地的元年；但什么样的AI应用才能跑出长期价值、建立持续竞争力而不会在高内卷的竞争中被吞噬或者消亡，是每个政策制定者、产业人、创业者、投资人都高度关注的课题。
盛景网联董事长、盛景嘉成创投创始合伙人彭志强，盛景嘉成管理合伙人王湘云撰文指出， RaaS（Result as a Service，结果即服务），即“AI包工头模式”，是AI应用的核心逻辑。
1、过去依靠标准化功能、流程模块和私有数据积累、统计、分析立足的传统SaaS产品，必然会被“端到端”“高智能”的AI应用替代，失去长期资金市场的青睐。
2、AI包工头模式的出现，将突破数字化利润池的天花板。不同的商业模式下，从同一客户获得的净利润空间相差可达10-30倍，如果再叠加上AI的赋能和降本提效，净利润空间相差可达20-60倍，可谓天差地别。
3、AI包工头模式将有可能打破“规模、收益、确定性“的“不可能三角”，在10倍利润池放大的同时，实现“高科技含量、高系统性优化、高可控和可复制性，高客户粘性和复购、高财务确定性和可预测性”等“五高”，以此来实现高长期资本价值。
4、AI包工头模式分为L1-L4的四大进化层级，L1解决初级效率问题，L2解决综合效率问题，L3实现利益共享，L4则完成从被动到主动、从服务到掌控资源的质变，映射了人工智能从劳动替代到价值创造的进化路径。
7、AI包工头模式，不能排斥脏活累活，轻AI是短乐长痛；回避脏活累活将切断AI进化通路，在更高层次的AI竞争中出局。
8、 AI包工头模式，1年内是宝贵窗口期，需要快速落地拼执行力；快速推进需要组合式联创，没时间慢慢交学费。
9、AI应用公司的发展走向一定是结果导向的端到端完整服务，必须回到物理世界甚至一定要考虑与硬件集成在一起才能为客户真正处理问题，薄薄一层的AI软件应用早晚会像SaaS一样很难赚钱。而AI RaaS（Result as a Service）和AI包工头模式也将成为中国SaaS企业转变发展方式与经济转型的最后机遇。
3、AI包工头模式：相比传统SaaS和传统包工头，开启10倍级利润池放大
人工智能的技术进步在实现“技术平权”和“知识平权”的同时，也同步改变了技术和知识的稀缺性、壁垒和重置成本，并终将颠覆AI应用的竞争格局、价值体系和商业模式。
按结果付费的商业模式——RaaS（Result as a Service，结果即服务）——将大行其道，而“AI包工头模式”是盛景对AI RaaS模式更“接地气”、更“易于理解”的提炼。
AI包工头模式最核心特点是按工作量和工作结果付费 (RaaS)，如计件式、计量式付费或者交易收入分成等，以此来实现了AI服务方与客户最大限度的利益绑定。为此，AI包工头需要构建从一套完整的交付体系和系统性业务能力，即“端到端的服务能力”，包括但不限于：投资或租赁生产设备并且将其组织成一套完整的交付系统，招聘、培训、组织和管理工作人员，构建专业的管理和运营制度，购买交付所需要的辅助物料，以及投入必要的运营周转资金，即俗称的“包工包料包人包结果”的包工头模式。
在IT服务领域，如美国的Accenture，印度的Tata、 Infosys有大量的运营外包业务属于包工头模式。在实体经济的各行各业，包工头模式也相当普遍。
AI的到来将彻底改变“包工头”业务的低端滤镜，亦是中国SaaS企业转变发展方式与经济转型的最后机会。
传统包工头业务往往赚钱，但被认为不值钱，即资本价值不高，因为重人力或重资产投入，干的都是客户不愿意干的脏活累活，技术门槛不高，附加值低等等；但在AI时代，提供端到端运营服务的“AI包工头模式”则是构建长期客户关系、规模化收入和利润、足够业务壁垒和竞争能力的必须路径。任何基于AI的应用如果做不到“AI包工头模式”交付结果、端到端的RaaS能力，虽然可能一时热闹，但极大可能终将被市场边缘化。
反观中国的SaaS公司，99%都仍处于亏损状况，是中国VC的投资黑洞。SaaS公司曾经获得了资本的青睐，但却一直得不到中国客户的认可，这是怎么回事？主要是因为中国SaaS公司面临三座大山：研发费用高、销售费用高、运维难度大，但同时面临着两低：客单价低、续费率低。“三高两低”几乎压垮了中国SaaS行业，而AI RaaS（Result as a Service）和AI包工头模式恰恰是中国SaaS企业转变发展方式与经济转型的最后机遇。
AI包工头模式对传统的硬件、软件和服务业，以及2B和2C市场都会造成颠覆。
案例1：2B市场，矿山无人驾驶企业升级为“AI包工头”模式，端到端采矿运输商
某无人驾驶智矿企业的母公司是一家全球知名的工程机械制造商。面对AI带来的巨大的技术革命契机，母公司积极进行第二曲线创新和孵化，不再仅仅出售无人驾驶软件套装，而是升级为矿山开采生产运输的“AI包工头”模式，为矿山“端到端”的生产运输结果负责。在其服务的标杆客户—某大型露天矿山，已经实现超过1年近50台矿车无人驾驶连续运营，经过持续的技术升级和运营迭代，其无人驾驶矿卡出勤率和运营效率已经超越传统的人类运营模式。
从商业模式角度看，该企业不再按设备数量或软件许可收费，而是根据矿山的实际运输量，按照不同的运输往返距离，以X元/立方米进行定价和收费。这种计费方式意味着该企业的收入模式从一次性设备和软件销售转变为运营服务收入，这种模式将企业与矿山企业的利益深度绑定，促使或者是倒逼自动驾驶公司一直在优化技术和服务，以实现更高的生产效率和更低的运营成本。
该企业自主研发的无人驾驶和无人运输智能调度系统，融合了无人驾驶、高精度地图、环境感知、决策规划、车辆控制等多项AI技术，还负责矿山运输的运营、调度、安全保障等一系列工作，构建了一套完整的运营管理、项目管理、供应链管理、质量控制和客户服务体系，是真正意义上高科技的“AI包工头”，即无人驾驶新技术的AI运输商。
案例2: 2B市场，OpenAI董事会主席联合创建的Sierra, 端到端服务企业客服环节
Sierra颠覆了传统SaaS按席位收费的模式，采用按对话量或成功解决案例数量计费的策略。这种模式下，Sierra与客户的利益深度绑定，只有真正为客户创造价值，才可以获得收益。例如，WeightWatchers和OluKai等客户在使用Sierra后，均实现了约70%的客户请求由AI独立解决，且客户满意程度保持高位。这种结果导向的定价模式，正是“AI包工头”理念的核心体现。
Sierra的技术壁垒也是非常明确的，那就是其对大模型的深度应用和创新编排：Sierra并非简单调用OpenAI的API，而是采用多模型协同架构，通过“监督者模型”降低“幻觉”风险，确保输出的准确性和可靠性。同时，Sierra通过提示工程、知识库嵌入、API集成等方式，为每个客户定制专属AI代理，使其深度融入企业业务流程。这种技术深度和定制化能力，构筑了Sierra的核心竞争力。
Sierra深知，AI并非万能，成功的重点是与客户的深度合作。Sierra采用“高触碰”服务模式，与客户的客户体验部门、IT部门紧密协作，共同打造解决方案。这种“联合开发”式的交付体系，确保了AI代理与客户业务的无缝对接。Sierra不仅仅提供技术，更提供运营改进建议，甚至参与客户的业务流程再造，这正是“AI包工头”的“包工”之处。
Sierra的成功，不仅在于其领先的技术，更在于其对“AI包工头”模式的深刻理解和成功实践。它以结果为导向，与客户的利益深度绑定，通过AI技术和深度服务，为客户创造了实实在在的商业价值。
案例3：2B市场，Kobold，AI包工头的升级版—AI业主，颠覆传统探矿服务和矿产投资行业
在能源转型浪潮中，关键矿产的稳定供应成为制约产业高质量发展的瓶颈。传统矿产勘探效率低、成本高、成功率低，KoBold Metals这家由比尔·盖茨、杰夫·贝索斯等支持的初创公司，正以“AI包工头”的姿态，颠覆这一古老行业，并在2025年1月的C轮融资了5.37亿美元，投后估值达29.6亿美元。
KoBold的“AI包工头”模式体现在其结果导向、价值导向的商业逻辑。不同于传统SaaS公司按软件许可或使用时长收费，KoBold直接参与矿产勘探项目，通过获取矿权、合作开发等方式，最终从矿产销售或项目权益中获利。这是一种“包工包料包结果”的模式，与客户的商业利益高度绑定。
KoBold并非出售软件，而是利用其AI平台“Machine Prospector”为矿业公司、资源国政府等“客户”提供勘探服务。它不收取前期咨询费，而是通过合资、收购等方式获取项目权益，承担勘探风险。一经发现有价值矿藏，KoBold参与后续开发或转让，实现商业变现。这种模式下，KoBold的收入直接与勘探成果挂钩，真正的完成了“按工作结果赚钱”。
同时， KoBold的核心壁垒在于其AI驱动的勘探平台。该平台整合了卫星遥感、地球物理、地球化学等多源数据，运用机器学习算法寻找矿化线索。这套系统不仅能处理海量数据，还能发现人类难以察觉的关联，大幅度提高勘探成功率。KoBold将地质学家的专业相关知识编码成规则，与AI模型结合，形成“物理引导的AI”，提高了预测的准确性和可靠性。这种技术壁垒使KoBold在竞争中脱颖而出。
最后，KoBold不仅提供AI技术，还构建了完整的勘探交付体系。它在全世界内获取勘探权，组建专业团队，进行实地勘探。KoBold与矿业巨头（如必和必拓、力拓）及资源国政府（如赞比亚）合作，整合各方资源，形成“技术+资本+运营”的闭环。这种系统付能力确保了AI技术的落地，将预测转化为实际的矿产发现。
从实践看，KoBold的“AI包工头”模式对传统矿业勘探行业产生了深远影响。它将勘探成功率明显提高，也大幅度缩短了勘探周期，降低了成本。KoBold在赞比亚发现的大型铜矿价值高达100-150亿美金，而其买入成本仅为1.5亿美金，这证明了AI勘探的巨大潜力。
KoBold的案例表明，“AI包工头”模式不仅适用于软件服务领域，也能在传统行业中落地。通过将AI技术与行业深层次地融合，以结果为导向，重塑商业流程。
特斯拉（Telsa）的Robotaxi项目，也是“AI包工头”理论的典型案例。该项目不仅获得了软银、ARK Invest等顶级投资机构的青睐，更在长期资金市场引发高度关注。ARK Invest甚至预测特斯拉的Robotaxi业务年营收未来可能高达7600亿美元。
从商业模式角度看，特斯拉的Robotaxi正是“AI包工头”按结果付费的生动体现。Robotaxi的经营成本远低于传统出租车和网约车，预计每英里仅0.18美元。这使得特斯拉可以向乘客收取极具竞争力的价格（如每英里1美元），同时仍保持丰厚利润。乘客按实际行驶里程付费，特斯拉则从每笔收入中抽取20-30%作为平台服务费，剩余部分归车主所有。这种模式下，特斯拉不再是单纯的汽车制造商，而是出行服务提供商，其收入与车辆实际提供的服务（行驶里程）直接挂钩。
特斯拉用AI构建了强大的技术壁垒，特斯拉 Robotaxi的核心，是其全栈无人驾驶系统（FSD）。FSD完全依赖纯视觉感知和深度学习算法，无需昂贵的激光雷达。特斯拉通过全球数百万辆汽车收集的海量真实行驶数据，持续训练其AI模型。这种“车队学习”模式，为特斯拉构建了强大的数据壁垒。此外，特斯拉自研的FSD芯片和Dojo超级计算机，为其AI算法提供了强大的算力支撑。
在强大的AI技术之外，特斯拉的Robotaxi更提供了完整的系统付能力。特斯拉为此构建了涵盖硬件制造、软件平台、基础设施和运营管理的完整体系。特斯拉采用“无框架”制造流程，大幅度的提高生产效率、减少相关成本。其全球超级充电站网络，为Robotaxi提供了便捷的充电保障。特斯拉还建立了云端调度平台和远程监控中心，实现对车队的实时管理和安全保障。
Robotaxi的出现，将对传统出租车、网约车行业产生颠覆性影响。其低成本、高效率的运营模式，将迫使传统行业转变发展方式与经济转型。同时，Robotaxi也可能改变人们的购车意愿，推动汽车产业从“卖产品”向“卖服务”转型。
正如Elon Musk所言，特斯拉应该被看作一家人工智能机器人公司，而非仅仅汽车制造商。Robotaxi，在2C方向展现了“AI包工头”的理念，特斯拉并不是仅仅提供FSD无人驾驶应用，而是将你送达到最终目的地后按运输里程收费
在AI技术加速渗透的背景下，传统SaaS（软件即服务）行业的价值逻辑正在被颠覆。过去依靠标准化功能、流程模块和私有数据积累、统计、分析立足的传统SaaS产品，必然会被“端到端”“高智能”的AI应用替代，失去长期资金市场的青睐。
AI自动化编程能力将使传统SaaS软件的重置成本10倍速、100倍速的下降，传统SaaS以代码资产为核心的竞争壁垒将加速瓦解。AI驱动的自动化编程正在彻底颠覆传统SaaS软件的开发逻辑。传统SaaS产品依赖庞大的开发团队和数年的迭代周期，其高昂的人力与时间成本直接推高了软件重置门槛。而AI代码生成工具通过自然语言指令就可以完成70%以上的基础代码编写，甚至能基于需求自动生成完整功能模块。同时，AI大幅度降低了软件维护与迭代成本。更关键的是，开源AI模型和模块化组件的普及，使得企业可通过“组装式开发”快速复用现有能力，而非从零构建。当软件生产的边际成本趋近于零时，传统SaaS以代码资产为核心的竞争壁垒将加速瓦解，行业门槛将从“技术储备”转向“场景理解与数据闭环能力”，最终倒逼产业价值链条重构。
2，传统SaaS数据模式和数据接口过时AI时代，数据资产价值超越软件本身，传统SaaS企业曾以数据积累为卖点，绝大部分传统SaaS本质上是一个“特定数据记录和共享”系统，且只擅长统计分析人为进行结构化的数据和打过特定标签的数据，业务断点和数据缺失大部分业务流程中占比超过80%。 在AI时代，MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议）提供了一种统一标准的方式，将 AI Agent 和模型与外部数据和工具集成。它是一个强大的连接框架，而不单单是另一个 API，使智能、动态和上下文丰富的 AI 应用成为可能。而传统API的同步请求模式难以支撑海量AI推理与训练任务，且协议僵化制约系统扩展性。同时，AI的介入彻底改变了数据价值的挖掘方式：通过机器学习，非结构化数据（如文本、图像）被转化为洞察力，实时反馈到业务闭环中。 例如，传统电商SaaS仅提供库存管理功能，而AI电子商务平台能通过用户行为数据预测爆款、优化供应链，甚至自动生成广告内容。此时，软件不再是核心资产，数据驱动的智能决策才是竞争力来源。传统SaaS若无法构建AI驱动的数据闭环，初期将沦为低附加值的“数据管道”，后期将被全新架构的AI应用所吞噬和消融。3，传统SaaS的标准化功能模块过时静态的、功能标准化的传统SaaS将被AI的动态智能适配取代，传统SaaS通过标准化功能满足企业共性需求，越是长流程、多样化、高动态、高不确定性、以及需要对接各类外部工具的业务流程，需要高智能、高适应性解决能力的环节，SaaS的能力差距就越大，贡献度越低，需要人类进行大量的补齐工作；AI驱动的软件可以依据企业实时数据动态调整功能，甚至自动生成个性化服务。例如，AI客户管理系统不仅记录数据，还能分析客户行为趋势并给出营销建议，其价值从“工具”升级为“决策大脑”。当软件从静态功能转向动态智能时，传统SaaS依赖的标准化产品壁垒迅速瓦解，资本估值模型也随之失效。
1，数字化利润池，包括企业自研、外采、委托开发的软件和IT服务等资金投入
3，资产利润池，包括采购和租赁的非货币性资产、设备/产线、土地/厂房/办公场所等资金投入
4，供应链利润池，包括为产品研制和制造而外采的原材料、半成品、零部件、耗材用品等资金投入
5，资本/资金利润池，包括企业为贷款而支付的资金利息，缴纳的各项税费，股东的税后利润等
假设一个企业的收入是100%，通常由五大利润池构成，五大利润池占比X1+X2+X3+X4+X5=100%，拆解如图1，
企业的数字化利润池，对应软件和IT服务产业，在全球GDP中占比仅为2%或更低：软件和IT服务行业，雇佣着行业平均受教育程度最高的人力资源，但却仅仅在一块最小的数字化利润池中高强度竞争，高度内卷。
l2022年全球GDP100.22万亿美元：全球软件支出额为6750亿美元（占比0.67%），IT服务支出额为12651.27亿美元（占比1.2%），合计仅为1.87%（不足2%）；
l即使把美国单独拆开来看，也并未有明显改善：2022年美国GDP25.4万亿美元：美国软件及服务支出额约为7890亿美元（占全球软件和IT服务产业40%以上），也仅占美国当年GDP3.1%，如果扣除IT服务，美国软件市场的总规模超过3000亿美元，占美国当年GDP仅1.2%。
AI能力的突破，AI包工头模式的出现，将突破数字化利润池的天花板。三种不同的商业模式下，从同一客户获得的净利润空间相差可达10-30倍，如果再叠加上AI的赋能和降本提效，净利润空间相差可达20-60倍，可谓天差地别。
3，运营外包模式：俗称“包工头”模式，包工包设备包结果，按照工作量和结果收费；
1，工具型商业模式：当软件和IT服务以License、用户数、或者项目制付费的方式卖给客户，无论是一次性买断还是按年度订阅（SaaS），本质上都是工具型商业模式；按照用户数售卖本质上就是为客户员工提供辅助性工具；工具型商业模式对应上图中的A区，覆盖的数字化利润池。
2，人力外包商业模式：为客户提供单纯人力外包的服务，按照外包人力的数量向客户收费；该模式对应上图中的B区，覆盖的人力资源利润池；
以美国为例，2022年，美国软件和IT服务合计占GDP的3.1%；而以白领为主（含企业和政府）劳动力市场规模约10万亿美元，占2022年美国GDP的39%（数据来源：硅谷顶尖风投Andreessen Horowitz的研究报告）；相比于软件和IT服务，仅白领人力资源市场就是13倍的规模；从企业角度，数字化利润池（1-2%）和人力资源利润池（20-40%）的总规模相差约20倍。
所以，派遣数智员工（机器人员工）分享庞大的人力利润池，收取所派遣数智员工的薪酬，在政务、企业中后台等领域，也将是一个高价值领域。
该模式对应上图的A+B+C区，不仅包含对数字化、人力资源能力的覆盖，也包含对设备/产线等能力的覆盖，实现全流程的端到端外包，即典型的“包工头模式”。
以矿山无人驾驶为例：在露天矿山土石方挖掘运输场景中，某露天煤矿一年大约需要500台左右的宽体车用于土石方的运输。
如果只是无人驾驶套件（软硬件），一年该矿山的购买上限也就是在2000万人民币以内（利润率按照10%计算仅200万利润，如果是定制化开发，可能利润更微薄）。
如果把无人驾驶技术+车辆整合在一起，按照单台40吨, 60万RMB计算，采购空间是3亿，算上设备轮替的周期，每年的采购上限也就是7000-8000万人民币（利润率按照15%计算仅1000万人民币）。
一年的土石方运输外包（按照每立方米不超过10块钱计算）的收入在10亿人民币量级，利润率按照5%计算是0.5亿人民币，相比工具模式的200万净利润，传统包工头模式有近20-30倍的利润池放大。
未来，随着AI技术和运营经验的成熟，人工智能的成本效率将超越传统方式，利润率将逐步提升，利润率按照10%计算，AI包工头模式的总利润可进一步放大到1亿人民币，相比工具模式的200万利润，AI包工头模式有潜力实现近30-60倍的利润放大。
因此，在露天矿山领域，AI包工头模式的潜力和空间正在成为慢慢的变多矿山AI技术公司的共识。当然，不同的AI包工头场景，其商业化潜力也不一样，对任何AI应用企业都有需要一个严谨评估和筛选的过程；这种战略取舍的能力在AI应用企业的早期特别的重要，AI 包工头模式必须坚守一米宽、一百米深，而选择往往会决定企业命运。
传统包工头模式赚钱不值钱的原因：投资人顾虑低科技含量、重人力成本、高人力管理难度带来的交付质量的不可控，因此导致难以大规模复制、难以形成规模化收入、利润和持续增长，以及人力资源合规成本高等原因，即所谓“规模、收益、确定性“的不可能三角；而这些减损资本价值的因素，在AI 包工头模式下，都可以被有效克服。
AI包工头模式将有可能打破“不可能三角”，在10倍利润池放大的同时，实现“高科技含量、高系统性优化、高可控和可复制性，高客户粘性和复购、高财务确定性和可预测性”等“五高”，以此来实现高长期资本价值。下面我们仍以前述“智矿项目“为例来阐述和解析。
露天矿山的“AI包工头模式”是通过集成人工智能、物联网、5G通信等前沿技术，实现矿山运输全流程无人化、智能化和自主决策的创新管理模式。包括但不限于：单车多模态感知和单车无人驾驶技术、全链路协同和自主调度、露天矿区高精度地图，妥妥地学霸。
其实，过去通常的软件、SaaS、客户服务公司都是铁路警察只管一段，只是关注薄薄的数字化应用，但包工头企业一定考虑端到端全链路，一定要考虑最终的交付结果、效率和成本，其关注范围和难度远高于薄薄的数字化应用。这往往导致数字化应用被束之高阁，或者只是一个“昂贵”的摆设，并不可以真正为客户解决最终的问题、并不能产生真正的客户价值。
源自按结果付费倒逼出来的“端到端”、全流程、高系统性优化能力，包括但不限于：（1）设备/车辆/备品备件的选配、采购、租赁、维修维护、物流和库存管理，调度，保证出勤率和工作效率的情况下，控制经营成本;（2）AI和无人驾驶软硬件：设计、研发以及与车辆的有机集成、测试、升级、维修保障等；（3）业务日常运营调度，保证产出和效率；（4）全方位成本优化和控制；（5）运营资金筹措和调度 （6）和客户其它业务系统和流程的协同和高效对接；（7）各类辅助生产资料和服务的采购和保障（8）现场人员管理培训；（9）安全管理和保障等。
由此可见，这不是一个单一系统和节点优化就能轻松实现最优，而是一定要进行端到端全链条优化，这其中意味着巨大的工作量和难度，但这恰恰就是包工头的价值所在，也恰恰是商业利润池所在。
第一高、第二高作为第三高的基础，交付能力和质量高度可控、最大限度降低人的因素的影响（譬如因为作业环境恶劣导致作业人员招工难且流失严重，人员培训保障不充分、专业度不足导致的效率、成本、质量的恶化），而高可控性就为高可复制性提供了必要的前提。
无论传统的包工头模式还是AI包工头模式，都会有较高的客户粘性和复购（在交付能力保障的前提下），因为客户的流程、人员、系统、数据都需要和包工头充分协同和共享，筋骨相连。随意更换服务商，不仅是包工头的损失，客户也要支付巨大的显性和隐性成本，切割成本比较高。所以，除非达不到客户真正的需求或者交付质量无法持续保障的情况下，客户有非常强烈的主观意愿来保持和包工头的粘性和复购。这也是包工头模式在客户粘性和复购层面天然优于工具SaaS模式的方面。埃森哲时常能签署长达十年、高达十亿美金的运营外包合同就源自于此。
这是第四高，高客户粘性和复购所带来的必然结果，也是长期资金市场给予高估值、青睐有加的核心原因。
随着人工智能技术的深入应用，AI产业链中的“包工头”模式逐渐从简单的任务分发演变为深度参与甚至主导核心业务的新型商业模式。这一进化路径可划分为四大层级：
每个层级的进化不仅体现了技术能力的提升，更标志着AI从工具属性向资产属性的跨越。
该层级以任务完成量为核心计费标准，适用于高度标准化、可量化的场景。例如，美国AI客服公司Sierra通过独立AI代理处理客户工单，每个工单收费0.99美元，其核心优点是将复杂的服务流程拆解为可计价的单元任务，通过规模化减少相关成本。此模式的优点是可快速复制和规模化，但亦有其局限性：如果覆盖的场景过于简单和标准化，易陷入低价竞争，因此就需要不断提升AI和业务能力的长度和深度。
露天矿山无人驾驶运输系统，其收费模式基于土石方的体积与运输距离（如根据不同的往返运输距离，每立方米/公里5-15块钱），也是典型的按照工作量计费模式；
不过，矿山无人驾驶运输系统的系统复杂度和壁垒大幅度的提升，不管融资租赁还是购买，整体设备的投资金额巨大，财务和信用门槛就很高；同时，需要结合复杂的软件和硬件系统，还要通过种种类型的传感器响应和适应真实、动态的物理环境和有效的安全保障，进行整体系统和流程的调度，以及达到和超越人类驾驶员的整体运营效率，而不仅仅是完成简单、标准的工单和任务；这也是矿山场景商业经济价值和资本价值上限更高的原因所在。
进阶至第三层级的AI包工头模式，不再满足于按量收费，而是通过收入分成或佣金与客户业务成果深度绑定。例如，某品牌日化公司一个年收入5亿的产品线%的消费者首次购买闭环可以由AI销售包工头独立完成，客单价能够达到700-800人民币，线多人。某条AI营业销售平台为电商公司可以提供智能广告投放服务，其收费模式为广告实际成交额的5%-10%，而非传统的点击量计费。这种模式下，AI需深度介入业务逻辑，通过算法优化直接提升客户收入，以此来实现双方利益共享。
该模式的成功依赖于AI对业务逻辑的深度把控能力，尤其是升级到帮助客户实现增收，触达了客户最核心的资产（客户资产）和外向型流程，而不单单是客户内部运营能力和流程的优化，此类模式对数据质量和算法泛化能力有一定的要求更高。
最高层级的进化是从“AI包工头”进一步跃升为“AI业主”，即通过技术优势直接掌控核心资产并主导价值链。典型案例是AI探矿公司Kobold Minerals，其利用深度学习算法分析地质数据，精准定位赞比亚某铜矿后，斥资1.5亿美元收购矿权。该矿藏预估价值达100-150亿美元，AI不仅赚取技术服务费，更通过资源所有权获得长期收益。
此模式的核心在于技术壁垒与资源掌控的双重优势。AI需具备跨学科整合能力（如地质学+算法），同时通过资本运作将技术优势转化为资产控制权。然而，高投入与长周期回报的特性也带来风险。例如，Kobold的矿权投资需面对大宗商品的价值波动和政策不确定性，若AI预测模型未考虑地理政治学变量，可能会引起巨额亏损。
AI包工头模式从L1-L4的四大进化层级，映射了人工智能从劳动替代到价值创造的进化路径。L1解决初级效率问题，L2解决综合效率问题，L3实现利益共享，L4则完成从被动到主动、从服务到掌控资源的质变。未来，随着AI技术向通用化发展，更多行业或将涌现“AI业主”，但这一进程需平衡技术创新、商业伦理与风险管理，方能实现可持续发展。
AI包工头模式的核心竞争力不在于技术的无法替代，而在于对垂直场景的极致渗透。这一领域遵循“一米宽、一百米深”的生存法则——唯有持续聚焦细分行业，才能构建技术、数据、行业认知、行业资源生态、风险控制能力五重护城河。
试图“通吃”多个领域的企业，往往因技术泛化陷入平庸。例如，某AI客服平台同时进军医疗问诊、金融风控和零售推荐，结果因缺乏行业专属数据与场景理解，被垂直领域的专业对手全面碾压。因此，垂直化不仅是技术选择，更是商业逻辑的必然。行业Know-how的差异性和稀缺性要求AI包工头必须与客户业务深度绑定。尤其在AI时代，当类似DeepSeek 基础AI模型和推理模型把大量通用知识和技能“平权化”壁垒不再之后，做AI应用垂直化是建立商业壁垒的唯一路径，AI包工头模式的终局，必属于那些甘于在垂直领域“挖穿地球”的专注者。
AI包工头模式的成败重点是能否有效整合人类价值，而非盲目追求“纯AI替代”。首先，在模式落地初期，AI必须与人类服务深度耦合，形成完整的解决方案。例如，AI客服系统若仅提供标准化应答，客户仍需自行协调人工处理复杂投诉，体验割裂；而头部企业如Sierra将AI与人类坐席无缝协作，由AI预处理工单并实时推送情绪识别结果至人工，既提升效率又保障服务闭环。一旦客户被迫自行整合人机资源，AI便沦为可替换的“零件”——当更优算法出现时，客户切换成本极低，原供应商则很容易被替代。
专业和资深的人类数据是AI进化的核心驱动力 。医疗AI诊断系统初期依赖医生标注数万张病理切片，而资深医师的临床经验更能指导算法优化诊断逻辑。人类创造性思维与自适应能力，为AI提供高质量数据与决策范式，这是封闭式训练的AI无法自发获取的“隐性知识”。
人机分工的长期动态平衡决定竞争力。当前AI可部分替代客服、数据录入等基础工作，但战略决策、跨领域创新仍需人类主导（参考OpenAI提出的L1-L5的AGI能力）。若AI包工头企业放弃人类参与，AI将因缺乏场景反馈与价值观校准而退化，AI包工头模式必须将人类定位为“系统的校准者与进化伙伴”，方能在技术迭代中保持生命力。
AI包工头模式的真正壁垒，恰恰藏在那些被轻视的“脏活累活”中——越是繁琐、非标、高摩擦的环节，越能沉淀无法替代的价值。许多企业沉迷于开发“轻量化AI”，仅聚焦高标准化场景，这种策略短期可快速变现，但长期将陷入被动；轻AI的本质是“重技术轻业务”。例如，某物流公司引入通用路径优化AI，却因不愿投入人力适配不同仓库的货架间距、工人操作习惯等细节，导致系统频繁误判，最终被迫退回人工调度。
更深层的危机在于，回避脏活累活将切断AI进化通路，在更高层次的AI竞争中出局。制造业AI质检系统的精准度，依赖对百万张瑕疵图片的标注与产线噪声数据的反复清洗；矿山无人驾驶的可靠性，源自对暴雨、塌方等极端场景的千百次路测。这些“苦力活”积累的行业专属数据与场景认知，正是算法迭代的燃料。当行业进入深水区竞争时，不能“端到端”解决客户的真实需求的“轻AI”终将出局。
认知4：AI包工头模式，1年内是宝贵窗口期，需要快速落地拼执行力；快速推进需要组合式联创，没时间慢慢交学费
AI包工头模式正处爆发前夜，1年窗口期是行业卡位的黄金阶段。当前技术迭代速度远超场景渗透效率，先发者可通过快速落地抢占数据、客户与行业标准的话语权。例如，Kobold凭借抢先收购赞比亚铜矿权，将勘探算法与资源绑定，形成竞品难以复制的闭环；而动作迟缓的同行即便技术更优，也可能因矿权被瓜分而失去落地场景。
执行力决定护城河深度： AI基础通用模型和推理模型的快速进化和提升把大家的起跑线拉平了，任何一家AI应用企业目前都很难有绝对地、不可颠覆的优势。因此，在宝贵的抢跑窗口期内需完成：一快速绑定头部客户，通过标杆案例建立行业信任；二是抢占稀缺生态资源，迅速找到能在AI的理解和部署能力，专业数据和Know-how，独有的数据、行业运营服务经验和客户关系等方面形成能力互补的战略合作伙伴并通过深度绑定，避免在未知领域低效摸索和无谓地荒度时间，把宝贵的窗口期拱手让给其他竞争对手。三是找到对“AI包工头模式”有共同愿景和认知的资本支持，为后续的竞争储备弹药。
若陷入技术完美主义或盲目扩张，极易错失战机——某物流AI企业因耗时半年打磨“通用系统”，反被垂直聚焦区域冷链的对手抢占70%市场占有率。唯有以“战时状态”推进场景攻坚，方能在AI包工头模式混战中突围。
如果你是一家有实力的产业公司或是一位产业资源丰厚的产业老兵，你有场景，有数据，有订单；亦或你是AI应用创业者，你有非常强的数字化技术能力，年轻、有闯劲。盛景希望组织大家一起来联合创业，一方面我们帮助产业方插上AI的翅膀，用结果导向的AI新技术加持实体产业；另一方面我们帮助AI创业者找场景，带来RaaS模式的全套Knowhow和关键成功因素的全周期赋能。我们还将提供共享AI CTO和训练架构师，共享算力服务，当然，我们还会提供第一笔启动资金和长期融资的持续支持，甚至帮助联创公司上市或者注入上市公司。
