近期，一篇新论文认为，如ChatGPT等系统中所示，人工智能的智慧与人类智慧有着根本上的区别，因为它缺少具体表现与理解。这种差异凸显了人工智能无法体会到人类的忧虑或与世界的联系。

  人工智能近些年兴起引起了公众、技术高管、政府官员的多种反应。许多人对ChatGPT等人工智能技术充满了热情，将它们视为有能力变革社会的有益工具。

  不过一些人也感到担忧，他们担心任何被描述为“智能”的技术都可能拥有超越人类控制和主宰的能力。

  加州大学艺术与科学学院哲学心理学教授Anthony Chemero认为，实际上对AI的理解已经被语言学所扰乱：虽然人工智能确实很智能，但人工智能不可能像人类那样的智能，即使“它可以像其制造者一样撒谎”。

  Chemero在《自然人类行为》杂志上合著的一篇论文中解释说，依照我们对这个词的日常应用，人工智能绝对是智能的，但多年来它一直存在于智能计算机中。

  首先，这篇论文认为ChatGPT和其他AI系统是大型语言模型（LLM），接受过互联网大量数据的训练，其中大部分都沾染了发布数据的人的偏见。

  论文作者觉得：“LLM会产生令人印象非常深刻的文本，但通常是纯属虚构的事件。”“他们学着制作语法句子，但需要比人类多得多的训练。实际上他们并不明白他们所说的话是啥意思”“LLM与人类的认知不同，因为它们无法被具体反映出来。”

  打造LLM语言系统的人在编故事的时候称其为“幻觉”。Chemero说，“最好称其为bullsh*tting（废话）”，因为LLM系统只是通过反复添加统计学上最大有可能的下一个单词来造句——他们不知道或是不关心他们所说的是否真实。通过一点刺激，人类能得到一个AI工具表达“种族主义、性别歧视以及其他偏见”。

  Chemero的论文的意图是强调，LLM语言系统在人类智能的方式上并不智能，因为人类是可以具体表达的：总是被其他人类以及物质和文化环境包围着的生物。“这让我们关心自己的生存以及我们生活的世界。”他指出，LLM语言系统并不真正存在于这样一个世界上，它不在乎任何事情。

  Chemero认为，LLM语言系统不像人类那样聪明，因为他们“根本不在乎”，并补充说：“事情对我们来说很重要。我们致力于生存。我们关心我们生活的世界。”